El ajuste del gasto público fue uno de los principales pilares del Gobierno de Javier Milei desde su llegada a la Casa Rosada. Y los números muestran que la motosierra no cayó de la misma manera sobre todas las partidas: algunos sectores sufrieron recortes mucho más profundos que otros.

En los primeros ocho meses de 2026, el gasto primario devengado de la Administración Pública Nacional acumuló una caída real del 32% respecto del mismo período de 2023, antes de la llegada de Milei al Gobierno.

El objetivo de la reducción fue sostener el superávit fiscal, una de las principales banderas económicas de la gestión libertaria. Pero al mirar la evolución de cada partida aparecen diferencias muy marcadas.

El recorte más fuerte se produjo en las transferencias corrientes a las provincias, que se desplomaron un 86,6% en términos reales frente a los primeros ocho meses de 2023.

En segundo lugar quedó la inversión en bienes de uso, una categoría que incluye buena parte de la obra pública, con una caída del 83,6%.

También sufrieron un fuerte ajuste las transferencias a empresas públicas y fondos fiduciarios, que bajaron un 62,1%, mientras que las denominadas “otras transferencias al sector privado” —donde se encuentran subsidios económicos como los destinados a energía y transporte— retrocedieron un 59,3%.

El recorte también alcanzó a las universidades nacionales, que recibieron un 39,7% menos de recursos reales que en el mismo período de 2023.

Las ayudas sociales y asignaciones familiares acumularon una reducción del 30,6%, mientras que los gastos en personal cayeron un 28,9%.

Las jubilaciones, la partida que menos cayó

Dentro de las principales partidas del gasto nacional, las jubilaciones y pensiones fueron las que registraron la menor caída en términos reales: bajaron un 8,2% respecto de los primeros ocho meses de 2023.

El dato permite dimensionar cómo se distribuyó el ajuste durante los casi tres años de gestión de Milei. Mientras algunas partidas directamente vinculadas con provincias, obra pública, empresas estatales y subsidios sufrieron derrumbes superiores al 50%, otras tuvieron reducciones considerablemente menores.

Pero el peso de cada partida también importa. No alcanza con mirar únicamente cuánto cayó cada rubro para determinar cuánto explica del ajuste total.

De acuerdo con el análisis elaborado por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), las transferencias a otras entidades del Sector Público Nacional concentran la mayor participación en la reducción total del gasto.

Ese rubro explica el 23,6% de la contracción real del gasto primario, es decir, casi una cuarta parte de todo el recorte acumulado se explica por la reducción de las transferencias a empresas públicas y fondos fiduciarios.

Los números muestran así las dos caras de la política fiscal de Milei: el Gobierno consiguió reducir fuertemente el gasto para sostener el equilibrio de las cuentas públicas, pero el ajuste tuvo un impacto particularmente profundo en partidas como la obra pública, las transferencias a las provincias, las empresas estatales, los subsidios y el financiamiento universitario.