El insólito argumento del juez para sobreseer a Milei de la Causa LIBRA: «Es como inaugurar una fábrica»
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi sobreseyó a Javier Milei, Karina Milei y al resto de los investigados en la causa $LIBRA, pese a que la investigación dejó preguntas centrales sin responder y los principales acusados ni siquiera habían sido llamados a indagatoria. La decisión, adoptada en línea con el pedido del fiscal Eduardo Taiano, cerró una de las causas más sensibles para el Gobierno, que busca determinar qué ocurrió con la criptomoneda promocionada por el Presidente y el posible perjuicio económico sufrido por miles de inversores.
Uno de los argumentos más llamativos del magistrado fue comparar la publicación de Milei en redes sociales con la presencia de un presidente en la inauguración de una fábrica. Para Martínez de Giorgi, el mensaje que difundió el mandatario debía interpretarse como una expresión individual o privada y no como un acto institucional. Sin embargo, fue el propio peso de la investidura presidencial el que pudo darle al criptoactivo una visibilidad y una credibilidad particulares, un punto que el fallo reconoce, aunque considera insuficiente para acreditar una estafa.
La comparación abre un interrogante de fondo: ¿puede equipararse la promoción presidencial de un activo financiero con la participación protocolar en la apertura de una fábrica? Milei publicó información sobre $LIBRA y alentó su difusión, mientras que, tras el repunte inicial de su cotización, el valor del token se desplomó. Según la reconstrucción judicial publicada por La Nación, más de 40.000 compradores sufrieron pérdidas, mientras unas pocas billeteras retiraron alrededor de 100 millones de dólares. Para el juez, esa distribución desigual de ganancias y pérdidas no alcanza por sí sola para probar una maniobra fraudulenta.
Pero las dudas no se limitan a la interpretación del tuit presidencial. Milei y su hermana fueron sobreseídos sin haber sido citados a declarar en indagatoria, una instancia que habría permitido conocer su versión sobre los hechos investigados. El cierre también alcanzó al empresario estadounidense Hayden Mark Davis, al lobista Mauricio Novelli y a otros involucrados en el lanzamiento del criptoactivo. La decisión llegó, además, cuando todavía quedaban medidas de prueba sin completar.
Entre los puntos que no pudieron esclarecerse figuran las comunicaciones entre Milei y Novelli, incluidas llamadas realizadas el día del lanzamiento de $LIBRA. Los peritajes detectaron esos contactos, pero no lograron establecer su contenido. También aparecieron en el teléfono del lobista archivos vinculados con posibles acuerdos empresariales y una nota que aludía a un supuesto acuerdo final. Los investigadores no pudieron acreditar que ese documento hubiera sido enviado a terceros ni que los acuerdos mencionados se hubieran concretado.
La trazabilidad de los fondos tampoco quedó completamente reconstruida. Los investigadores identificaron movimientos entre billeteras vinculadas con el token y otras direcciones y plataformas, pero algunas tareas no pudieron completarse por limitaciones técnicas y respuestas parciales de empresas. A esto se sumó el cuestionamiento de parte de la prueba digital por irregularidades detectadas en el acceso a documentación reservada de la causa. El juez sostuvo que esas circunstancias afectaron el valor probatorio de determinados informes, aunque no los declaró nulos.
Otro antecedente relevante fue la exclusión de los inversores damnificados como querellantes, confirmada por la Cámara Federal en septiembre. Esa decisión limitó la intervención de quienes habían perdido dinero y buscaban impulsar nuevas medidas de investigación. Con el pedido de sobreseimiento de la fiscalía y sin una acusación autónoma que sostuviera la continuidad del proceso, el magistrado consideró que correspondía cerrar el expediente. El resultado es una causa archivada pese a que varios interrogantes sobre las comunicaciones, los acuerdos y el recorrido del dinero permanecen abiertos.
La resolución también vuelve a poner bajo la lupa la trayectoria de Martínez de Giorgi. El magistrado lleva décadas en la Justicia federal y estuvo al frente de expedientes de alto impacto, algunos de ellos cuestionados por sus resultados. Entre los antecedentes mencionados por Tribuna de Periodistas figuran el sobreseimiento del exjuez Eduardo Freiler en una causa por presunto enriquecimiento ilícito y su intervención en la investigación por el soterramiento del tren Sarmiento, vinculada al capítulo argentino del caso Lava Jato. Esos antecedentes no prueban irregularidades en la causa $LIBRA, pero forman parte del debate sobre sus decisiones judiciales.
El sobreseimiento no demuestra por sí mismo la existencia de un encubrimiento, pero tampoco despeja las dudas que dejó la investigación. El Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE) cuestionó el cierre por considerarlo prematuro y reclamó una revisión integral del caso. La discusión de fondo sigue abierta: si todavía había comunicaciones sin esclarecer, fondos cuya trazabilidad no se había completado y pruebas discutidas, ¿por qué se decidió cerrar la causa sin escuchar en indagatoria a los principales investigados?
