Se complica la Causa $LIBRA para Milei: Casación abrió una puerta para revisar su sobreseimiento
La causa por la criptomoneda $LIBRA sumó un nuevo capítulo judicial que puede complicar el intento del Gobierno de dar por cerrado el escándalo. La Cámara Federal de Casación Penal concedió un recurso para revisar si dos inversores damnificados pueden volver a ser querellantes y participar activamente de la investigación. La decisión llega menos de dos semanas después de que el juez Marcelo Martínez de Giorgi sobreseyera a Javier Milei, a Karina Milei y a los otros nueve imputados.
El fallo fue dictado por la Sala II de Casación, integrada por los jueces Guillermo Yacobucci, Ángela Ledesma y Alejandro Slokar. Por mayoría, el tribunal hizo lugar al recurso de queja presentado por los inversores bielorrusos Sviatlana Krasutskaya y Vladislav Lapchenko y habilitó la instancia para revisar el rechazo a su pedido de ser querellantes. Slokar y Ledesma votaron a favor, mientras que Yacobucci se pronunció en disidencia.
La decisión todavía no significa que los damnificados hayan recuperado su lugar en el expediente. Casación deberá analizar ahora si corresponde revocar la decisión que los dejó afuera de la causa. Pero el paso es relevante: si finalmente los reconoce como querellantes, podrán impulsar medidas de prueba, cuestionar resoluciones y recurrir el sobreseimiento de los Milei, algo que hoy está en discusión por la exclusión de las víctimas.
El avance judicial se produce en un escenario delicado para el Gobierno. El 23 de octubre, Martínez de Giorgi sobreseyó al Presidente, a su hermana y al resto de los investigados, a pedido del fiscal Eduardo Taiano. La resolución llegó sin que ninguno de los imputados hubiera sido llamado a indagatoria y mientras todavía había medidas de prueba pendientes. Los inversores afectados cuestionaron que se cerrara la investigación sin profundizar elementos centrales, entre ellos las comunicaciones entre Milei y el operador Mauricio Novelli y los movimientos de dinero vinculados al lanzamiento del token.
En sus presentaciones, los damnificados sostuvieron que la promoción presidencial de $LIBRA fue determinante para atraer compradores y que el desplome posterior no puede reducirse a un simple riesgo de mercado. También señalaron que 74 billeteras habían realizado compras por unos 13,5 millones de dólares apenas 22 segundos antes del tuit de Milei, y denunciaron que existió una operatoria preparada para retirar la liquidez. Se trata de argumentos de los inversores que todavía deben ser evaluados judicialmente, pero que cuestionan de lleno la conclusión de que no hubo delito.
La causa también recibió otro impulso: la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) apeló los sobreseimientos y sostuvo que existen indicios de una posible maniobra defraudatoria y que todavía quedan medidas por producir. El organismo cuestionó que se diera por terminada la investigación cuando, a su criterio, el expediente seguía en etapa de recolección de pruebas.
Así, mientras Milei celebró públicamente el sobreseimiento y presentó el caso como una operación política en su contra, las decisiones judiciales muestran que el cierre todavía enfrenta cuestionamientos. La discusión sobre el lugar de los damnificados en el expediente puede convertirse en una vía para volver a poner bajo revisión el sobreseimiento presidencial. La causa $LIBRA, lejos de quedar definitivamente atrás, mantiene abiertos frentes que el Gobierno todavía no logró despejar.
