Qué encontraron en la casa del adolescente que planeaba un ataque escolar con ChatGPT
La investigación por el supuesto plan de un adolescente de 15 años para atacar su escuela sumó nuevos detalles después del allanamiento realizado en su casa de Quilmes. La Policía Federal secuestró celulares y distintos elementos tácticos que ahora serán peritados por la Justicia.
Entre los objetos encontrados había dos pares de guantes tácticos, un gorro tipo piluso camuflado, un pasamontañas con diseño de calavera, otro pasamontañas camuflado y gafas negras de protección táctica. Todo el material quedó incorporado a la causa para determinar si tenía relación con las conversaciones que el adolescente había mantenido con ChatGPT.
Los investigadores también secuestraron dos teléfonos celulares. Uno de ellos era de uso personal y el otro, según explicó un funcionario judicial, era utilizado por el adolescente “a modo de computadora”. Los dispositivos serán sometidos a peritajes para determinar si contienen más información relacionada con el supuesto plan o si hubo otras personas involucradas.
Uno de los datos centrales del procedimiento es que no se encontraron armas de fuego ni municiones en la vivienda. Por eso, la Justicia busca establecer qué significado tenían los elementos secuestrados y hasta qué punto existía una preparación concreta para llevar adelante un ataque.
La investigación se había iniciado el 19 de agosto, cuando el FBI alertó a las autoridades argentinas sobre conversaciones de un usuario de ChatGPT que habría manifestado su intención de realizar un ataque en un establecimiento educativo. El adolescente había mencionado inicialmente 2027, aunque también habría evaluado adelantarlo.
A partir de esa alerta, la Policía Federal logró identificar al joven y localizar su domicilio en Quilmes. Con la información reunida, la Fiscalía de Responsabilidad Penal Juvenil N°1 solicitó el allanamiento.
Ahora, el análisis de los celulares y del resto de los elementos secuestrados será clave para determinar si el adolescente actuaba solo, si existieron otras personas involucradas y cuál era el verdadero alcance del supuesto plan. La causa fue caratulada como “intimidación pública”.
