Las claves de la estrategia de Cristina Kirchner para intentar revertir la condena por Vialidad
La defensa de Cristina Kirchner cambió el foco de su estrategia: ya no se trata solamente de cuestionar el fallo de la causa Vialidad, sino de intentar abrir distintas vías para revisar la condena y, eventualmente, recuperar la posibilidad de ejercer cargos públicos.
El nuevo elemento sobre el que los abogados Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego construyeron su ofensiva es una base de datos de la Dirección Nacional de Vialidad que surgió durante la causa Cuadernos. Según el análisis presentado por la defensa, de los aproximadamente US$2.000 millones administrados por el fideicomiso entre 2009 y 2015, las empresas del Grupo Austral, de Lázaro Báez, recibieron apenas el 0,85%: unos US$18,6 millones.
Para los abogados de la expresidenta, ese dato cuestiona uno de los fundamentos centrales utilizados para sostener que el mecanismo creado mediante el decreto 54/2009 había servido para beneficiar a Báez. La defensa sostiene que la nueva documentación contradice esa interpretación y que, al tratarse de información oficial de Vialidad que no habría sido incorporada al juicio original, puede ser utilizada ahora para intentar abrir una nueva instancia.
La Justicia, sin embargo, todavía no determinó que esta documentación modifique la sentencia. La condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos quedó firme después de que la Corte Suprema rechazara los recursos de la defensa. Por eso, el objetivo ahora es encontrar una vía procesal que permita revisar una sentencia que ya no tiene recursos ordinarios pendientes.
"Lo que se le había asignado a Lázaro Báez era menos del 1%"
— Corta (@somoscorta) September 15, 2026
Durante la conferencia de prensa de los abogados de Cristina Kirchner, Alberto Beraldi informó que "apareció información completa de todo lo que Vialidad había invertido en obra pública con fondos del fideicomiso". pic.twitter.com/RPnAaK1ktg
1. La vía internacional: la ONU
El primer frente ya está abierto. A fines de julio, la defensa presentó una comunicación ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, en la que cuestionó el proceso judicial y pidió revisar la condena.
En esa presentación también solicitó medidas cautelares para suspender la inhabilitación para ejercer cargos públicos y modificar las condiciones de la prisión domiciliaria. La defensa sostiene además que durante el proceso se vulneraron garantías previstas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Ahora, los abogados sumarán el informe sobre los fondos del fideicomiso a ese planteo internacional. La expectativa es que el Comité analice el caso en su próxima reunión, prevista para fines de octubre o comienzos de noviembre.
"Cristina no se va a arrodillar ante nadie"
— Corta (@somoscorta) September 15, 2026
El abogado Alberto Beraldi resaltó que la expresidenta "tiene una fortaleza indescriptible" y advirtió que "no la van a vencer ni con 1600 ni con 1800 páginas".https://t.co/ASi4qayIoq pic.twitter.com/xF2cPntECz
2. El recurso de revisión en la Justicia argentina
El segundo camino es llevar la nueva documentación nuevamente a los tribunales argentinos mediante un recurso de revisión.
La clave está en que la defensa intenta presentar el informe como una prueba nueva que no pudo ser valorada durante el juicio original. La hipótesis de los abogados es que, si se demuestra que un elemento utilizado para sustentar la condena estaba basado en una reconstrucción incompleta o incorrecta del destino de los fondos, podría existir un argumento para pedir que la sentencia sea revisada.
Es un camino complejo porque la condena ya quedó firme. Por eso, la discusión no pasa por una apelación tradicional, sino por determinar si la aparición de nueva evidencia permite excepcionalmente volver sobre una sentencia definitiva.
"Luego iremos por la vía nacional con un recurso previsto en el Código Procesal Penal"
— Corta (@somoscorta) September 15, 2026
El abogado de CFK, Alberto Beraldi, dijo que el Poder Judicial argentino "contempla como supuesto de revisión la aparición de nueva prueba" y dijo: "La prioridad es la instancia… pic.twitter.com/ELETMSNa4I
3. La vía interna y los efectos de la condena
El tercer frente apunta a los efectos concretos que tiene actualmente la sentencia.
La defensa busca que, mientras se discute el fondo del caso, pueda suspenderse o modificarse la inhabilitación para ejercer cargos públicos y otras consecuencias de la condena. En la presentación ante la ONU, los abogados ya habían planteado medidas cautelares con ese objetivo.
Así, las distintas vías no necesariamente dependen de que una sola prospere. La estrategia consiste en mantener abiertos simultáneamente los caminos internacional y nacional, utilizando la nueva documentación como elemento común para cuestionar los fundamentos del fallo.
El dato que ahora busca cambiar la discusión
La cifra del 0,85% es el centro de la nueva ofensiva.
Según el informe presentado por la defensa, el fideicomiso analizado distribuyó alrededor de US$2.000 millones durante el período investigado y solo US$18,6 millones fueron destinados al Grupo Austral. El principal destinatario, de acuerdo con ese análisis, habría sido IECSA, empresa que entonces pertenecía a Ángelo Calcaterra, primo de Mauricio Macri.
La defensa sostiene que esa proporción pone en discusión la idea de que el fideicomiso fue diseñado para favorecer específicamente a Báez. Ese es el punto que ahora intentará llevar tanto ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU como ante la Justicia argentina.
El dato, por sí solo, no modifica la condena ni implica que la Justicia haya aceptado la revisión. Lo que cambia es el argumento con el que los abogados buscan abrir una nueva discusión sobre una sentencia que ya quedó firme.
La estrategia de Cristina Kirchner, entonces, tiene tres frentes: internacionalizar el reclamo ante Naciones Unidas, intentar una revisión excepcional en los tribunales argentinos y discutir los efectos actuales de la condena. La nueva prueba sobre el destino de los fondos del fideicomiso funciona como el elemento que la defensa pretende utilizar para conectar esas tres vías.
