Lamelas contradice el giro de Milei sobre Malvinas: “EEUU tiene una posición de neutralidad”
Las declaraciones del embajador de Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, sobre la cuestión Malvinas volvieron a tomar relevancia en las últimas horas por el contraste con el giro que Javier Milei viene mostrando en su discurso sobre el reclamo de soberanía. Mientras el Presidente endureció su posición, anunció sanciones contra empresas vinculadas a la explotación petrolera en las islas y volvió a impulsar la construcción de una base naval en Tierra del Fuego, el representante de Donald Trump ratificó que Washington mantiene su histórica posición de neutralidad.
“Los Estados Unidos tienen una posición de neutralidad sobre las islas y eso no ha cambiado”, afirmó Lamelas en una entrevista. Ante una segunda consulta sobre un supuesto documento del Pentágono que evaluaba una modificación de esa postura, volvió a ser contundente: “Hasta ahora la posición sobre las islas no ha cambiado. Tenemos una posición de neutralidad”.
Embajador de Estados Unidos, Peter Lamelas:
— Arrepentidos de Milei (@ArrepentidosLLA) September 9, 2026
"Estados Unidos mantiene su posición de neutralidad sobre Malvinas. Nuestra posición no ha cambiado"
Nunca confiar en ese país de mierda pic.twitter.com/D8irrZBswy
Las definiciones adquieren otro peso frente a las últimas decisiones de Milei. El Presidente volvió a colocar a Malvinas en el centro de su agenda política y anunció que enviará al Congreso un proyecto para endurecer las sanciones contra empresas que participen de actividades de exploración y explotación de recursos en el archipiélago. También anunció una mayor presencia militar argentina en el Atlántico Sur y volvió a poner el foco en la base naval de Ushuaia.
El contraste también aparece en ese punto. Cuando Lamelas fue consultado específicamente sobre la posibilidad de que Estados Unidos participara en la construcción de la base naval integral de Ushuaia, respondió: “Nosotros no estamos hablando de esa base en estos momentos”. El diplomático destacó, en cambio, la cooperación militar que ya existe entre ambos países, como los ejercicios conjuntos y la incorporación de equipamiento estadounidense.
Así, mientras Milei busca presentar el vínculo con Washington y su cercanía con Trump como una oportunidad para fortalecer el reclamo argentino, el propio embajador estadounidense dejó en claro que esa relación no implica un respaldo de Estados Unidos a la posición argentina sobre la soberanía de las islas.
La contradicción se vuelve todavía más evidente por el contexto. En los últimos días, Trump volvió a poner en duda la tradicional neutralidad estadounidense y sugirió que Washington podría revisar su postura sobre Malvinas, algo que Milei interpretó como una señal favorable para la Argentina. Sin embargo, la posición expresada por Lamelas en agosto había sido exactamente la contraria: no había ningún cambio de política y la neutralidad se mantenía.
Por ahora, entonces, el escenario muestra dos movimientos diferentes. Milei endurece su discurso sobre Malvinas y busca traducirlo en nuevas medidas contra las actividades británicas en las islas, mientras que el principal representante de Washington en Buenos Aires sostiene que Estados Unidos continúa siendo neutral en la disputa y que incluso la participación estadounidense en la base naval de Ushuaia no forma parte de las conversaciones actuales.
