Escándalo: la Justicia de Estados Unidos cerró la causa contra Hayden Davis por el caso $LIBRA
La Justicia federal de Estados Unidos desestimó la demanda colectiva contra Hayden Davis y otros involucrados en el lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA, y cerró el expediente que tramitaba ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York.
La decisión fue tomada por la jueza federal Jennifer L. Rochon, quien rechazó el planteo presentado por un grupo de inversores que habían reclamado por las pérdidas sufridas tras el desplome del token que había promocionado Javier Milei en febrero de 2025.
La demanda incluía acusaciones de fraude, conspiración para defraudar, enriquecimiento injusto y violaciones de la legislación federal RICO, una norma estadounidense que permite perseguir determinadas estructuras de actividad ilícita organizada.
Uno de los puntos centrales del fallo fue justamente el planteo bajo RICO. Rochon consideró que los demandantes no habían demostrado un patrón de actividad ilícita durante un período suficientemente prolongado. Según la resolución, los hechos denunciados como parte del supuesto esquema se habrían extendido durante aproximadamente seis meses.
La jueza también rechazó que los demandantes pudieran volver a modificar la demanda para intentar corregir esas deficiencias. Por eso, el expediente quedó cerrado y la demanda fue desestimada “with prejudice”, una fórmula procesal que impide volver a presentar esos mismos reclamos en ese tribunal bajo las mismas condiciones. Los inversores todavía tienen la posibilidad de apelar.
Qué resolvió sobre Hayden Davis
En el caso de Hayden Davis y las empresas vinculadas a Kelsier Ventures, la jueza concluyó que los reclamos federales bajo RICO no habían sido suficientemente planteados. Además, determinó que algunas de las acusaciones no podían avanzar por cuestiones de jurisdicción sobre determinados demandados en Nueva York.
El fallo también alcanzó a Benjamin “Ben” Chow, ex CEO de Meteora. Rochon rechazó la acusación de fraude y señaló que una de las declaraciones atribuidas a Chow podía ser compatible tanto con una actividad legítima como con la interpretación que habían planteado los demandantes.
La jueza sostuvo, en ese sentido, que la búsqueda de ganancias por sí sola no alcanza para demostrar una intención fraudulenta.
La resolución también dejó afuera a Meteora como entidad demandada, al considerar que los inversores no habían demostrado jurídicamente que pudiera ser demandada bajo la figura de una asociación no constituida conforme a las leyes de Nueva York o federales.
El fallo no define qué ocurrió con $LIBRA
La decisión tiene un alcance que conviene marcar: Rochon no determinó que las acusaciones sobre una eventual manipulación de $LIBRA fueran falsas ni estableció que no hubiera existido una maniobra fraudulenta. Lo que resolvió fue que los reclamos presentados por los inversores no reunían los requisitos jurídicos necesarios para continuar con esa demanda colectiva.
Por eso, el cierre del expediente estadounidense no equivale a una definición general sobre el caso $LIBRA.
Además, la investigación que se desarrolla en Argentina continúa. La causa penal está bajo la órbita del fiscal federal Eduardo Taiano y analiza, entre otras cuestiones, el lanzamiento y promoción del token y el papel que tuvieron distintos protagonistas, entre ellos Milei, Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y Hayden Davis.
En septiembre, los inversores que habían sido apartados como querellantes recurrieron ante la Cámara Federal de Casación para intentar volver a intervenir en el expediente.
Así, mientras la Justicia estadounidense cerró esta demanda civil colectiva contra Davis y otros involucrados, el caso $LIBRA todavía tiene investigaciones abiertas en Argentina y la posibilidad de una apelación en Estados Unidos.
