Trump propone un presupuesto militar récord de US$ 1,5 billones y dispara alertas por posibles riesgos de guerra
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó este jueves una propuesta que encendió alarmas a nivel mundial: planteó establecer el presupuesto de gasto militar para 2027 en US$ 1,5 billones, un salto significativo respecto a los US$ 901 000 millones aprobados para 2026, con el argumento de que el país vive “tiempos muy problemáticos y peligrosos”.
Trump dio la noticia a través de un mensaje en su red social Truth Social, donde aseguró que tras “largas y difíciles negociaciones con senadores, congresistas y funcionarios”, llegó a la convicción de que el incremento es necesario para construir lo que llamó el “Ejército de los Sueños” y para “mantener seguros y protegidos” a los estadounidenses frente a enemigos.
El mandatario también sostuvo que los mayores ingresos provenientes de los aranceles comerciales permitirían alcanzar la cifra propuesta sin comprometer otras partidas del presupuesto.
La idea de destinar US$ 1,5 billones al gasto de defensa generó inquietud entre analistas y comentaristas, que alertan por el riesgo de que un presupuesto de este tamaño —alrededor de 50 % más alto que el actual— no solo intensifique la carrera armamentista, sino que además señale una orientación hacia posibles conflictos mayores a nivel global.
El periodista estadounidense Tucker Carlson, por ejemplo, calificó la propuesta como “un presupuesto de guerra” diseñado para un país que se prepara para confrontaciones globales o regionales, y afirmó que “todas las señales indican que podríamos estar moviéndonos hacia una gran guerra”.
La iniciativa de Trump llega en medio de una serie de decisiones polémicas de política exterior, incluida una incursión militar en Venezuela que terminó con la detención del presidente Nicolás Maduro y su esposa.
Aunque el presidente tiene apoyo en algunas alas de su partido, cualquier aumento de este tipo requiere la aprobación del Congreso, donde los republicanos controlan con márgenes ajustados ambas cámaras. Y además enfrenta dudas sobre su viabilidad fiscal, ya que expertos señalan que los ingresos por aranceles podrían no ser suficientes para cubrir el enorme incremento propuesto
