Sturzenegger reconoció una caída del empleo formal pero la atribuye al avance del monotributo
BY Redacción Somos Citrica
31/08/2026
0
Comments
69 Views
El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, admitió la pérdida de empleo asalariado formal en la Argentina, en el marco de un análisis sobre el mercado laboral publicado en una columna de opinión del diario La Nación. El funcionario atribuyó este retroceso a la mayor adopción del monotributo tras los cambios normativos impulsados por el Poder Ejecutivo.
En su texto, el ministro evaluó la dinámica del trabajo registrado e indicó que «caen los asalariados formales aun cuando se hayan sumado 500.000 empleos, es cierto». Para explicar esta evolución, argumentó que «una explicación posible es la ampliación del monotributo aprobada por el Congreso en la Ley Bases que facilitó que la gente migrara a esta modalidad más flexible y con menos carga tributaria». Además, definió que «la monotributización que viene, dicho sea de paso, desde el 2012, es la respuesta del mercado buscando modalidades más flexibles de trabajo».
El funcionario precisó que «en los últimos tres años el mercado laboral sumó medio millón de puestos de trabajo» y negó que la expansión sea de baja calidad. Al respecto, aclaró que la suba «tampoco fue simplemente más empleo informal», ya que los puestos no asalariados subieron en 491.000, impulsados por monotributistas, mientras que los asalariados no registrados aumentaron en 190.000. También rescató que «los sueldos de los monotributistas no son muy diferentes a los de los asalariados».
Al revisar el nivel de los ingresos reales frente a 2023, el integrante del Gabinete diferenció el impacto según el sector. Detalló que los trabajadores informales «muestran un aumento significativo en sus remuneraciones reales: 64% por arriba del promedio del 2023».
En el caso de los monotributistas, reconoció que «ese aumento es menor, solo del 4%, pero también avanzan respecto de 2023», mientras que sobre los asalariados formales expresó que «ese grupo tuvo un movimiento más lateral sin replicar el comportamiento de los otros dos segmentos».