Para Mariana Brey, Milei puede putear y Cristina no »porque hay gente a la que le queda bien el insulto»
Mariana Brey protagonizó un momento que promete levantar polémica durante una entrevista con Reynaldo Sietecase en el ciclo Enemigos del Rey. Al analizar los insultos de Javier Milei, la periodista ensayó una particular defensa del Presidente: sostuvo que hay personas a las que les queda bien putear y otras a las que no, y puso como ejemplo la diferencia entre el líder libertario y Cristina Kirchner.
El intercambio arrancó con una observación que apuntó directamente al doble estándar en el tratamiento mediático de la política: “Si Cristina decía la mitad de las puteadas de Milei, hubieran dicho de todo”, planteó Sietecase durante la charla.
-Si Cristina decía la mitad de las puteadas de Milei, hubieran dicho DE TODO -A Cristina las puteadas no le quedan bien. Hay gente a la que le queda bien el insulto. Por ejemplo Lanata puteaba divino. A Milei le queda bien el insulto La doble vara más descarada de la historia https://t.co/jryxeUnIF2
— Arrepentidos de Milei (@ArrepentidosLLA) October 27, 2026
La respuesta de Brey fue contundente: “A Cristina las puteadas no le quedan bien. Hay gente a la que le queda bien el insulto. Por ejemplo, Lanata puteaba divino. A Milei le queda bien el insulto”.
La panelista justificó su postura al considerar que el estilo del Presidente es genuino y que está bien que se defienda cuando, según ella, se dicen mentiras sobre su persona. Así, defendió una forma de expresarse que en otros dirigentes, según su propio criterio, tendría una recepción diferente.
El fragmento abrió el debate sobre los distintos criterios con los que se juzga el lenguaje de los dirigentes políticos: ¿por qué los insultos pueden interpretarse como una marca de autenticidad en un caso y ser motivo de condena en otro?
