Escándalo al aire con la libertaria Karen Reichardt por su proyecto para legalizar los criaderos
Lo que parecía una entrevista más en LAM (América) terminó convirtiéndose en un verdadero escándalo. La diputada Karen Reichardt protagonizó un durísimo cruce con Matilda Blanco por un proyecto vinculado a la regulación de criaderos y refugios de perros, una discusión que fue escalando hasta que la legisladora decidió levantarse de su silla y abandonar el estudio.
La tensión comenzó cuando Blanco cuestionó con dureza la iniciativa impulsada por la diputada. “Pedile disculpas a los animales, a los proteccionistas y a los dieciocho millones de animales”, lanzó la asesora de imagen, dando inicio a un intercambio que rápidamente subió de tono.
Reichardt respondió visiblemente molesta y le exigió respeto. “Sos una maleducada, vos me tenés que pedir disculpas a mí”, retrucó. Sin embargo, Blanco redobló la apuesta y la acusó de intentar “legalizar los criaderos”, una afirmación que la legisladora rechazó de inmediato.
Ante el clima cada vez más tenso, Ángel de Brito intentó intervenir para que la invitada pudiera explicar el proyecto, pero el intento fue en vano. Las interrupciones constantes derivaron en un fuerte ida y vuelta cargado de descalificaciones personales.
Durante la discusión, Matilda Blanco acusó a Reichardt de desconocer la realidad de los refugios de animales y cuestionó sus intenciones. “Sos una ignorante. Hay cosas que no se pueden pagar con dinero”, sostuvo, mientras la diputada respondió calificándola de “ordinaria”, “bruta” e “hipócrita”.
El momento de mayor tensión llegó cuando Blanco aseguró que detrás de la iniciativa existían intereses vinculados a la venta de animales y mencionó incluso a Conan, el perro del presidente Javier Milei, para reforzar su postura sobre los derechos de los animales.
Cansada del enfrentamiento, Reichardt se dirigió a Ángel de Brito y expresó su indignación. “No puedo avalar estar sentada acá. Si me acusás de algo, te mando un abogado”, advirtió, antes de quitarse el micrófono.
Finalmente, la diputada abandonó el estudio en medio del clima de máxima tensión, mientras Matilda Blanco continuó defendiendo su postura sobre la protección animal. El episodio se viralizó rápidamente en las redes sociales y se convirtió en uno de los momentos más comentados del programa.
“Hacer un proyecto de ley no te hace comerciante, boba, bruta"
— Corta (@somoscorta) August 1, 2026
La diputada Karen Reichardt cruzó a Matilda Blanco en LAM por la ley para regular los refugios y criaderos de animales y abandonó el estudio del programa. pic.twitter.com/LVY9tp1OHT
Bajo el argumento de combatir la clandestinidad, la iniciativa presentada por la legisladora de La Libertad Avanza busca establecer un marco legal para una actividad basada en la reproducción de animales para su venta. Sin embargo, frente al abandono, la sobrepoblación y el maltrato, la salida no puede ser reglamentar su explotación comercial.
Mientras refugios y rescatistas están desbordados y afrontan de su bolsillo alimentos, medicamentos y tratamientos veterinarios, el Estado pretende regular el funcionamiento de los criaderos. Quienes se hacen cargo de las consecuencias del abandono carecen de recursos suficientes, mientras quienes lucran con la cría buscan un blanqueo que les permita continuar con su actividad.
El proyecto, además, coloca bajo una misma regulación a criaderos y refugios, pese a que persiguen propósitos opuestos. Unos reproducen animales para venderlos; los otros rescatan, curan y albergan a víctimas del abandono y el maltrato. Imponerles exigencias similares puede provocar el cierre de numerosos espacios de rescate, sostenidos por el esfuerzo de voluntarios y sin financiamiento estatal. En lugar de respaldarlos, el Estado amenaza con imponerles nuevas cargas.
No es un dato menor que sectores ligados al negocio hayan intervenido en la elaboración de la iniciativa. Una publicación de “Criadores Unidos” reivindica la participación de criadores en su redacción y celebra la posibilidad de convertirse en establecimientos habilitados. Una política de bienestar animal no puede confeccionarse a la medida de quienes obtienen ganancias de la reproducción y venta.
La lucha contra las carreras de galgos constituye un antecedente importante. En 2016, la movilización de las organizaciones proteccionistas enfrentó los intereses que defendían esta práctica y conquistó la Ley 27.330, que prohibió las carreras de perros en todo el país. La bancada del Frente de Izquierda – Partido Obrero intervino activamente a través del entonces diputado nacional Néstor Pitrola, acompañando las movilizaciones y la pelea por la prohibición. Esa experiencia mostró que los intereses económicos que se benefician de la explotación animal pueden ser enfrentados mediante la organización y la lucha.
Sobran también ejemplos de las condiciones existentes en numerosos criaderos. En distintos operativos realizados durante los últimos años fueron rescatados cientos de perros, gatos y otros animales hacinados en jaulas, entre sus propias heces y con graves problemas de salud. No se trata simplemente de distinguir entre establecimientos clandestinos y habilitados: mientras la cría esté subordinada a la ganancia, los animales seguirán siendo tratados como mercancías.
