El FMI exige más tarifazos y Milei prepara otra vuelta de tuerca sobre los subsidios
El Fondo Monetario Internacional (FMI) volvió a reclamarle al gobierno de Javier Milei que profundice el recorte de subsidios a las tarifas de luz y gas. Aunque el organismo respaldó el ajuste aplicado hasta ahora, pidió avanzar todavía más con la eliminación de la asistencia estatal, una política que traslada una porción cada vez mayor del costo de los servicios a los hogares.
En su informe de Perspectivas Económicas para el Hemisferio Occidental, presentado en Bangkok, el Fondo instó a “corregir las distorsiones de precios y enfocar los recursos públicos de manera eficiente”. También propuso reemplazar los subsidios generales por transferencias directas a los hogares vulnerables.
Detrás del argumento de la eficiencia fiscal aparece una consecuencia concreta: si el Estado reduce su participación en las facturas, los usuarios deben afrontar una parte mayor del costo de la energía. La política profundiza el impacto de los aumentos tarifarios sobre los ingresos familiares, en un contexto en el que los servicios básicos representan un gasto difícil de evitar.
El FMI justificó la necesidad de acelerar los recortes por el encarecimiento internacional del petróleo y el riesgo de nuevos shocks inflacionarios. Sin embargo, el organismo vuelve a colocar el equilibrio fiscal por delante de la protección del poder adquisitivo, sin que el reemplazo por transferencias directas garantice por sí solo que todos los hogares afectados reciban una compensación suficiente.
El Gobierno de Milei ya avanzó con la reducción de subsidios y la modificación de los criterios de acceso. Además, los cambios en el régimen de Zona Fría dejaron a millones de hogares de distintas provincias sin el descuento automático que recibían por vivir en regiones contempladas por el esquema anterior. Ahora, el Fondo reclama profundizar ese rumbo.
Así, el ajuste energético suma otra presión sobre los usuarios: el FMI pide más recortes y el Gobierno sostiene el programa que los hace posibles. Mientras la reducción del gasto estatal es presentada como un logro macroeconómico, el costo de sostener el acceso a servicios esenciales recae cada vez más sobre los hogares.
