El Financial Times fulminó el plan económico de Milei: “El ambiente en Argentina se ha vuelto sombrío”
El diario británico Financial Times advirtió que el ajuste de Javier Milei profundiza las dificultades de la economía real, con salarios que no recuperan lo perdido, unos 300.000 empleos formales menos y un consumo que no despega. En un análisis publicado este viernes, el medio describió un país atravesado por el malestar social a un año de las elecciones de 2027 y cuestionó la escasa empatía del Presidente frente a quienes sufren las consecuencias de su programa económico.
La nota, firmada por la periodista Ciara Nugent y titulada Milei’s economic reforms under pressure (“Las reformas económicas de Milei, bajo presión”), plantea una contradicción central para el Gobierno: mientras exhibe el superávit fiscal y la desaceleración de la inflación como logros de gestión, la actividad económica permanece estancada y numerosas familias y empresas enfrentan dificultades para sostener sus ingresos y ventas.
Menos inflación, pero los salarios siguen golpeados
El Financial Times señaló que los salarios reales se mantienen alrededor de un 10% por debajo de los niveles de comienzos de 2023 y que se perdieron unos 300.000 empleos formales desde la llegada de Milei a la Casa Rosada, de acuerdo con cifras oficiales citadas por el periódico. Además, recogió la evaluación de JPMorgan, que considera que la economía se encamina hacia una recesión técnica, definida por dos trimestres consecutivos de contracción del producto bruto interno.
Para ilustrar el deterioro del consumo, el artículo recupera el testimonio de una comerciante porteña que había votado a Milei en 2023 y que ahora ve cómo las ventas de su librería se reducen. Su pregunta resume el problema que atraviesa buena parte de la economía cotidiana: de poco sirve que los precios suban más lentamente si los clientes dejan de comprar.
La estabilización de algunas variables macroeconómicas no se traduce automáticamente en una recuperación de los ingresos ni de la actividad. Con salarios que todavía no recuperaron el terreno perdido y negocios afectados por la debilidad de la demanda, el costo social del ajuste continúa siendo uno de los principales puntos de tensión del programa libertario.
El diario británico cuestionó la falta de empatía de Milei
Uno de los pasajes más duros del informe apunta contra la reacción del Presidente frente a las dificultades económicas de la población. El Financial Times sostuvo que Milei mostró “poca empatía” al calificar como una “estupidez colosal” la queja de que la gente no llega a fin de mes. También recordó su respuesta ante los problemas de endeudamiento familiar: “Nadie les puso una pistola en la cabeza” para pedir préstamos.
El señalamiento adquiere relevancia porque el propio Milei utilizó durante la campaña de 2023 la pérdida del poder adquisitivo y las dificultades para cubrir las necesidades básicas como argumentos para cuestionar la situación económica del país. Ahora, ya en el Gobierno, las críticas a quienes expresan esos problemas contrastan con aquella retórica electoral.
El periódico también mencionó los escándalos de corrupción que involucran a integrantes del entorno oficialista y sostuvo que erosionaron la reputación anticorrupción sobre la que Milei había construido parte de su identidad política.
Las empresas también sienten el impacto del ajuste
El análisis no desconoce los resultados que el Gobierno reivindica. El Financial Times destacó el superávit fiscal, la caída de la inflación y las perspectivas de inversión en energía y minería, sectores que podrían aportar exportaciones y divisas a la economía argentina. También recogió la postura de economistas que consideran que la austeridad y la desregulación mejoraron la posición financiera del país.
Pero advirtió que la debilidad del consumo y la competencia de importaciones más baratas golpean a distintas empresas, mientras que las tasas de interés elevadas y la política monetaria restrictiva limitan la actividad. Según el análisis, la inversión total cayó un 13% desde 2023, de acuerdo con la consultora Invecq.
La paradoja es que algunos sectores, como la energía y la minería, muestran perspectivas de crecimiento, mientras que otros ligados al mercado interno siguen estancados o se contraen. El economista Martín Rapetti, de Equilibra, advirtió al diario que los puestos de trabajo que se pierden en los sectores rezagados no necesariamente son absorbidos por las actividades que crecen.
Milei sostiene el rumbo mientras se acerca 2027
Pese a las dificultades, el Presidente descartó modificar su programa económico y afirmó en septiembre: “No nos moveremos ni un milímetro”. El Gobierno apuesta a que una eventual continuidad política permita consolidar las reformas y atraer nuevas inversiones, especialmente en los sectores de recursos naturales.
El interrogante es cuánto tiempo puede sostenerse esa estrategia si la estabilización no viene acompañada de una recuperación más extendida del empleo, los salarios y el consumo. Con las elecciones de 2027 en el horizonte, el oficialismo deberá defender los resultados macroeconómicos de su gestión frente a una realidad social que el diario británico describe como cada vez más sombría.
El diagnóstico del Financial Times deja planteada una pregunta incómoda para Milei: ¿de qué sirve ordenar las cuentas si la recuperación no llega a los bolsillos y cada vez más empresas venden menos? El superávit y la desaceleración inflacionaria forman parte del balance, pero también lo hacen el empleo perdido, los ingresos deteriorados y las dificultades de una economía que todavía no logra despegar.
