Pero el episodio no surgió de manera aislada. Sarubbi ya acumulaba antecedentes por declaraciones extremas y por su participación en causas judiciales vinculadas a fuerzas de seguridad y referentes de la ultraderecha, lo que volvió a poner el foco sobre su figura.

Abogado penalista cercano a sectores del oficialismo, Sarubbi construyó notoriedad como defensor de policías involucrados en casos de violencia institucional. Entre otros expedientes, representó a efectivos condenados por el asesinato de Lucas González, al policía que le disparó al músico Chano Charpentier, a integrantes de Revolución Federal y, más recientemente, al gendarme investigado por haber disparado contra el fotógrafo Pablo Grillo durante la represión frente al Congreso. También se desempeñó como asesor de fuerzas de seguridad y es identificado con la llamada “doctrina Chocobar”.

El abogado ya había protagonizado otras controversias por sus declaraciones públicas. Semanas atrás había propuesto la esterilización de mujeres que recibieran asistencia estatal, lo que despertó fuertes cuestionamientos por el carácter discriminatorio de sus dichos.

La nueva polémica estalló cuando, durante un programa del canal Carajo, Sarubbi sostuvo que había que “tirar napalm en el Conurbano”, además de insistir con otras propuestas como cercar la zona con un muro y francotiradores. Sus expresiones rápidamente comenzaron a circular en redes sociales y fueron interpretadas como una reivindicación de la violencia extrema contra millones de habitantes del conurbano bonaerense.

A partir de la viralización del video comenzaron a multiplicarse las repercusiones. Una de las respuestas más resonantes fue la del periodista Manu Jove, quien publicó un duro descargo contra Sarubbi y cuestionó tanto la gravedad de sus declaraciones como la naturalización de ese tipo de discursos en el streaming político.