Comienza el juicio al policía que gaseó a una nena durante una marcha de jubilados
El policía federal Cristian Miguel Rivaldi, acusado de arrojar gas pimienta directamente contra una nena de 10 años y su madre durante una manifestación frente al Congreso, comenzó a ser juzgado por el episodio ocurrido el 11 de septiembre de 2024. El caso, que quedó registrado en imágenes que recorrieron el país, vuelve a poner bajo la lupa el accionar de las fuerzas de seguridad durante las protestas contra el gobierno de Javier Milei.
El debate está a cargo del juez federal Daniel Rafecas y tiene una particularidad: se desarrolla en una sola jornada, con la incorporación de las pericias, la presentación de dos testigos de la defensa y la posterior lectura del veredicto. La querella, representada por el abogado Gregorio Dalbón, solicitará una condena y la inhabilitación del efectivo.
La causa se remonta a una movilización en defensa de los derechos de los jubilados que se realizó frente al Congreso, mientras se debatía el veto presidencial a la reforma de la fórmula jubilatoria. En medio del operativo policial, Rivaldi utilizó el aerosol disuasivo que tenía asignado y roció a Fabrizia Pegoraro, de 10 años, y a su madre, Carla, cuando ambas estaban sentadas en el suelo.
Ya echaste al psicópata de la Policía Federal que ayer le tiró gas lacrimógeno directo en la cara a una nena de 10 años @PatoBullrich? Si el que las hace las paga alguien tiene que pagar por esto. https://t.co/i6MDeMTz58
— mauro (@MauroFdz) September 12, 2024
El fiscal sostuvo que el policía gaseó deliberadamente a la nena
La investigación reunió registros audiovisuales que permitieron identificar al efectivo y reconstruir lo sucedido. El fiscal federal Eduardo Taiano sostuvo que Rivaldi actuó de manera deliberada, a corta distancia y sin que las víctimas estuvieran agrediendo a los uniformados ni ofreciendo resistencia.
En su requerimiento de elevación a juicio, fechado en octubre de 2025, Taiano describió el accionar como realizado «de forma desmedida e injustificada, y a una corta distancia».
El fiscal también destacó que las imágenes mostraban a la niña y a su madre sentadas en la vía pública cuando recibieron el gas. «Las imágenes son elocuentes», sostuvo al analizar las grabaciones incorporadas al expediente.
Uno de los elementos centrales de la acusación es que Rivaldi tenía parcialmente levantado el visor de su casco, por lo que, según el fiscal, contaba con una mejor visibilidad de las personas que tenía delante.
Por ese motivo, Taiano consideró que el policía apuntó y accionó el dispositivo contra ambas mujeres «con pleno conocimiento e intención de lo que hacía».
La nena sufrió una conjuntivitis química
El episodio no solamente quedó documentado en videos. La historia clínica remitida por el Hospital Oftalmológico Santa Lucía confirmó que Fabrizia fue atendida el 13 de septiembre de 2024 y recibió un diagnóstico de «conjuntivitis química».
En la epicrisis médica quedó asentada la expresión «me tiraron gas pimienta».
Su madre también declaró que ambas estaban tranquilas durante la manifestación y que fueron atacadas mientras permanecían sentadas en el suelo. Según su testimonio, otras personas las asistieron para intentar aliviar la irritación, aunque los síntomas continuaron durante varios días.
«Quiero aclarar que tanto mi hija como yo fuimos gaseadas, y eso nos causó una gran irritación en los ojos, dolor de cabeza, dolor en el cuero cabelludo y dolor en todo el cuerpo», relató Carla Pegoraro.
Bullrich había respaldado el accionar policial
El caso también tiene un trasfondo político que excede la responsabilidad individual del agente. En septiembre de 2024, cuando las imágenes del ataque comenzaron a circular, la entonces ministra de Seguridad Patricia Bullrich defendió el operativo y negó que hubiera existido una agresión intencional contra la menor.
«Eso no es gasear a una nena», había afirmado la funcionaria, al sostener que los efectivos avanzaban durante un procedimiento de dispersión.
En un primer momento, desde el entorno oficial también se difundió una versión que responsabilizaba a una manifestante con un buzo naranja por el gas que había afectado a la niña. Sin embargo, esa explicación fue desmentida por los registros audiovisuales y por la reconstrucción posterior del episodio. El propio sitio Chequeado verificó que había sido un agente policial quien roció a la menor.
La defensa pública del accionar de las fuerzas de seguridad quedó así enfrentada con las pruebas que posteriormente reunió la Justicia.
Qué delitos le imputan al efectivo
La Fiscalía pidió que Rivaldi responda por los delitos de abuso de autoridad en concurso ideal con lesiones leves, en calidad de autor.
Taiano sostuvo que el efectivo incumplió las normas que regulan el uso de armamento no letal y los protocolos de actuación durante manifestaciones públicas.
En particular, recordó que las fuerzas deben utilizar «la mínima fuerza necesaria y suficiente» y prestar especial atención cuando hay niños, adultos mayores y otras personas en situación de vulnerabilidad.
Para el fiscal, Fabrizia y su madre no representaban ninguna amenaza: estaban sentadas en el suelo y no agredían a los uniformados.
La Cámara Federal ya había confirmado el procesamiento de Rivaldi sin prisión preventiva y con un embargo de 500.000 pesos.
Ahora, el juicio deberá determinar su responsabilidad penal por un episodio que quedó como una de las imágenes más cuestionadas de los operativos de seguridad desplegados durante las protestas contra el ajuste del gobierno de Milei.
