Sociedad

Caso Loan: el excomisario Maciel aseguró que el menor fue atropellado y apuntó contra Laudelina

El excomisario Walter Maciel declaró este jueves por primera vez durante el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña y apuntó directamente contra Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña. El acusado sostuvo que el niño fue atropellado y luego su cuerpo fue levantado y ocultado.

Maciel está acusado como partícipe necesario de la desaparición de Loan, ocurrida el 13 de junio de 2024 en el paraje Algarrobal, en la localidad correntina de 9 de Julio. La Fiscalía le atribuye una serie de irregularidades durante las primeras horas de la búsqueda, entre ellas una presunta demora en el inicio del operativo, cambios en el libro de guardia, el repliegue de los rastrillajes después de una falsa alarma y el manejo de la escena donde apareció una zapatilla del niño.

Durante su declaración, el excomisario reafirmó la hipótesis del atropellamiento y aseguró que las pruebas que la respaldan son “contundentes”. Cuando su abogado, Richard Vallejos, le preguntó a quiénes consideraba responsables, Maciel fue contundente: “Para mí, los responsables directos de lo que pasó con Loan Danilo Peña son Pérez, Caillava y Laudelina Peña”.

El excomisario también concentró buena parte de su declaración en Laudelina, tía de Loan. Maciel sostuvo que desde el comienzo había pedido que fuera detenida y cuestionó sus distintas versiones sobre lo ocurrido.

“Si me hubiesen escuchado, no le hubiésemos dado tanta oportunidad de tantas mentiras”, afirmó.

Además, aseguró que Laudelina tuvo un papel en el hallazgo de la zapatilla de Loan y la acusó directamente de haberla colocado en el lugar. “Laudelina implantó el botín”, sostuvo. También afirmó que la mujer “desviaba los lugares de búsqueda” durante el operativo.

Sus acusaciones se producen apenas dos días después de que Laudelina declarara ante el mismo tribunal y apuntara contra Maciel por su comportamiento durante las primeras horas de la búsqueda. La mujer había relatado, entre otras situaciones, un supuesto diálogo entre el entonces comisario y su madre mientras la familia buscaba al niño.

Maciel negó esa situación y fue categórico al responder: “Es totalmente mentira”.

El excomisario también planteó que Laudelina pudo haber sido influenciada o mal asesorada y le pidió que, si se encontraba amenazada, amedrentada o intimidada, lo comunicara ante el Tribunal Federal de Corrientes.

De esta manera, la declaración de Maciel se convirtió en uno de los momentos centrales del juicio, ya que fue el primero de los siete principales acusados en prestar declaración durante el debate oral por la desaparición de Loan.

Redacción Somos Citrica

Redacción Somos Citrica

About Author

Leave a comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

También te puede interesar

Sociedad

El incendio en el Valle de Calamuchita se encuentra controlado

Tras varios días donde el fuego avanzó hacia una zona de viviendas y tuvieron que evacuar familias, las autoridades informaron
Sociedad

Tras los incendios en Córdoba, la gobernación declaró el estado de desastre

En la provincia de Córdoba se viven días de emergencia forestal: la temporada de incendios ya arrancó con una fuerza