La causa por las presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó este martes un nuevo capítulo judicial. La Sala II de la Cámara Federal porteña confirmó el procesamiento de Diego Spagnuolo, ex titular del organismo, y de otras 18 personas investigadas por una presunta trama de corrupción vinculada con contrataciones y compras de medicamentos e insumos.

Los jueces Eduardo Farah y Roberto Boico ratificaron, en líneas generales, los procesamientos dictados en primera instancia y sostuvieron la hipótesis de una asociación ilícita integrada por funcionarios y particulares. En el caso de Spagnuolo, la Cámara lo señaló como presunto jefe de esa organización.

Además, al exfuncionario se le atribuyen los delitos de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, defraudación por administración fraudulenta agravada en perjuicio de la administración pública y cohecho pasivo.

Qué investiga la causa ANDIS

El expediente analiza cómo se realizaron distintas contrataciones durante la gestión de Spagnuolo y si existió un mecanismo para favorecer a determinados proveedores.

Según la investigación, se habrían producido contrataciones direccionadas, simulaciones de competencia y sobreprecios, con la presunta finalidad de obtener ganancias indebidas. La Cámara sostuvo que existían elementos para investigar una incorporación irregular de proveedores, una selección arbitraria de empresas y mayores costos en las contrataciones.

La investigación alcanza especialmente a compras de medicamentos de alto costo y baja incidencia, aunque también contempla otros insumos y prestaciones vinculados con el funcionamiento de la Agencia.

Entre los procesados se encuentran también Daniel Garbellini, exfuncionario de ANDIS, y el empresario Miguel Ángel Calvete, además de otros funcionarios y empresarios vinculados al expediente.

La Cámara también rechazó anular la causa

La resolución tuvo otro punto clave: los camaristas rechazaron el planteo de un grupo de imputados que buscaba declarar la nulidad de la investigación a partir de cuestionamientos sobre el origen y la posible adulteración de los audios atribuidos a Spagnuolo.

Esos audios fueron los que hicieron público el supuesto esquema de retornos dentro de la ANDIS y dieron impulso al expediente judicial. La Cámara decidió que esos cuestionamientos no justificaban frenar la investigación, por lo que la causa continuará su curso.

El expediente había comenzado con la investigación del entonces juez Sebastián Casanello, quien en febrero había dictado los procesamientos que ahora fueron revisados por la Cámara.

La confirmación de los procesamientos no implica una condena: la causa continúa en etapa de investigación y los acusados conservan sus derechos de defensa.

El nuevo fallo, sin embargo, mantiene vigente la hipótesis judicial de una estructura integrada por funcionarios y particulares que habría intervenido en las contrataciones de ANDIS para favorecer a determinados proveedores.