El repudiable comentario negacionista de Feinmann: «Ahí sí que fueron 30.000 o más»
Un comentario realizado por Eduardo Feinmann en su programa de A24 generó fuerte rechazo en redes sociales y volvió a poner al periodista en el centro de la polémica. La frase fue pronunciada durante un análisis sobre la situación política en Irán y terminó derivando en una referencia a los desaparecidos de la última dictadura militar en Argentina.
La conversación se dio mientras Feinmann dialogaba al aire con el periodista Pablo Rossi sobre la crisis que atraviesa el régimen iraní y la posibilidad de una caída del gobierno tras el asesinato del ayatolá en manos de Estados Unidos.
Feinmann hablaba sobre las manifestaciones contra el régimen iraní y mencionó a quienes participaron de esas movilizaciones. “Aquellos que fueron a esas manifestaciones y terminaron muriendo, iban con esta bandera”, expresó mientras se refería a la bandera del Shah de Persia.
"Ahí sí que fueron 30.000 o más"
— Corta (@somoscorta) March 11, 2026
El comentario de Eduardo Feinmann sobre las víctimas del “régimen iraní”. pic.twitter.com/WEUZSjwWXv
Sin embargo, el momento más controvertido llegó cuando el conductor comparó la cantidad de víctimas en ese contexto con el número de desaparecidos durante la última dictadura cívico-militar argentina: “Claro, efectivamente. Y 30, 40 mil también fueron muertos, ¿no? Ahí sí que fueron 30 mil o más”, afirmó Feinmann al aire.
La frase generó una rápida repercusión en redes sociales, especialmente porque fue pronunciada a pocos días del 24 de marzo, fecha en la que en Argentina se conmemora el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, que recuerda a las víctimas del terrorismo de Estado durante la dictadura iniciada en 1976.
El tema volvió a instalarse rápidamente en la agenda pública, ya que el número de 30.000 desaparecidos es una de las consignas históricas del movimiento de derechos humanos en Argentina y forma parte central de las políticas de memoria construidas desde el retorno de la democracia.
Mientras tanto, el episodio volvió a reabrir una discusión que aparece cada año en la previa del 24 de marzo, cuando distintas voces del ámbito político y mediático se pronuncian sobre la memoria de la última dictadura.
