Respecto a la respuesta estatal, Bullrich este miércoles fue categórica: “Las fuerzas de seguridad frente a la violencia tienen que responder, no se pueden quedar inermes. Si se quedan quietas, ¿quién protege a la gente?”. Bajo esta premisa, sostuvo que “impedir la toma del Palacio Legislativo” fue una “acción correcta”.

Al referirse a la lesión del trabajador de prensa (que continúa en recuperación, con graves secuelas tras recibir en la cabeza el impacto de un proyectil de gas), la exministra atribuyó el hecho represivo a un accidente derivado de la propia “dinámica del enfrentamiento”. Explicó que un proyectil de gas lacrimógeno impactó contra un cartel roto y terminó golpeando al fotógrafo: “No hubo intención de pegarle a alguien, hubo intención de parar la violencia”.

La funcionaria planteó una reflexión ética sobre el operativo: “No tenés que mirar la consecuencia, sino si tu acción fue correcta”, en una reversión de la posición que afirma que “el fin justifica los medios”. En tanto, pese a la gravedad inicial, celebró que Pablo Grillo “está mucho mejor y se mejoró”, aunque reconoció el hecho como una consecuencia directa de la represión que ordenó.

Bullrich cerró la conversación reforzando la idea de que, bajo escenarios de conflicto, el Estado debe priorizar el restablecimiento del orden, incluso si ello conlleva riesgo colaterales, como una herida que podría haber derivado en la muerte de un reportero.

Mientras tanto, sectores de prensa y organismos de derechos humanos continúan cuestionando la proporcionalidad del uso de gases y balas de goma contra civiles y trabajadores de medios de comunicación en manifestaciones pacíficas.